Lavoro, Ambiente e Salute

L’ASSESSORE regionale Anna Rita Bramerini mette un punto fermo anche sul trattamento delle ceneri di pirite, altra contestazione sollevata alla Nuova Solmine. «La società a maggio 2013 — spiega Bramerini — ha presentato al ministero istanza di riesame dell’Aia 2010 per la loro gestione come sottoprodotto. Il ministero ha avviato il procedimento di riesame. Il gruppo istruttore della commissione Aia ministeriale, esaminata la documentazione, ha ritenuto di non poter accogliere l’istanza presentata dalla Solmine. La società ha comunicato agli enti competenti la sospensione della vendita delle ceneri di pirite ai cementifici. Successivamente ha fornito al ministero dell’Ambiente nuovi elementi sulla gestione delle ceneri di pirite rispetto a quelli già oggetto di istruttoria da parte della commissione Aia-Ippc. Il Mattm ha pertanto avviato a luglio 2014 un nuovo procedimento di riesame sulla gestione delle ceneri di pirite come sottoprodotto».

Fonte: La Nazione del 29/08/2014

di CRISTINA RUFINI
«EMISSIONI di anidride solforosa e ossido di azoto ben oltre il limite massimo consentito dalla legge e ceneri di pirite trattate come semiprodotto invece che come rifiuto». Sono queste le due contestazioni che gli ispettori dell’Ispra — quindi ministeriali — e dell’Arpa fanno alla gestione della Nuova Solmine di Scarlino e inviate alla procura della Repubblica a marzo scorso, che ha portato all’apertura di un’inchiesta coordinata dal sostituto Marco Nassi. «Il gestore — si legge nella segnalazione — ha continuato nel corso del tempo a utilizzare le ceneri di pirite in regime di sottoprodotto difformemente da quanto indicato nel decreto di Autorizzazione integrata ambientale che invece le annovera tra i rifiuti». Tutto fa capo, appunto, all’Autorizzazione che l’allora ministro dell’ambiente, Stefania Prestigiacomo, rilascia nel 2010 con tanto di decreto alla Nuova Solmine, condizionandola però al mettersi in regola coi nuovi parametri sulle emissioni voluti dalla normativa entro due anni. Viene istituita una apposita Commissione di controllo cui di fatto la dirigenza in più di un’occasione nel corso degli ultimi cinque anni chiede e ottiene proroghe per l’adeguamento. Fino al 23 maggio scorso quando, a distanza di sette anni dall’avvio del procedimento per l’ottenimento definitivo dell’Aia, l’ufficio ministeriale competente per le verifiche ha comunicato che la procedura d’esame si è conclusa, certificando che la Nuova Solmine non ha ottemperato alle prescrizioni , chiedendo nuove proroghe «senza fornire un programma di adeguamento ai limiti prescritti e ha comunicato attività di studio e non una scelta tecnica definitiva». Da qui la decisione di ritenere l’azienda «inottemperante». Di fatto, due mesi prima — a marzo — gli ispettori di Ispra e Arpa avevano già comunicato alla magistratura l’inottemperanza, rilevata nel corso dei sopralluoghi eseguiti in azienda tra il 4 e il 6 febbraio scorso.
IN PARTICOLARE è stato rilevato — come riportato nella segnalazione — «la mancata ottemperanza alle disposizioni del decreto Aia che prevedeva un termine di 24 mesi ( a partire dal 2007), per il rispetto dei valori limite per le emissioni in atmosfera, in particolare per quanto riguarda la prescrizione per il camino B1-F che convoglia i fumi derivanti dall’impianto di produzione dell’acido solforico. Di adottare tecnologie che consentano di transitare dal valore rilevato di 1.200 microgrammi per metro cubo a quello di 680, che è il massimo consentito dalla legge. Adeguamento che avrebbe dovuto essere raggiunto a febbraio 2013, come limite massimo, e non è mai stati conseguito. Gli ispettori hanno poi contestato, in merito alle ceneri di pirite, che «l’azienda trattandole come sottoprodotto ha sempre omesso di seguire le procedure tecniche necessarie e obbligatorie per la gestione di un rifiuto».

Fonte: La Nazione del 28/08/2014

SCARLINO – Una targa per ricordare il dottor Emilio Diversi, medico di Scarlino, morto nell’ottobre 2012. Era arrivato in paese all’inizio degli anni ’80 da Orbetello, suo paese d’origine, come medico di base. Da allora aveva curato tutti a Scarlino per trentuno anni.
Per questo, per ricordare lui e la sua opera, Antonio Pavani, presidente della L.A.S. (Lavoro, Ambiente e Salute) di Scarlino, ha voluto consegnare, presso la sala Auser di Scarlino Scalo, la L.A.S.tra d’Oro 2014 alla Lucia Falaschi, moglie di Emilio Diversi. Alla consegna è intervenuta anche la dottoressa Pierangela Domenici che ha tracciato un profilo di Emilio Diversi e la figlia Virginia.

Fonte: ilgiunco.net del 25/02/2014

di Francesca Ferri SCARLINO Tre macchie viola scuro si allargano in cerchi concentrici color fucsia, poi rosso, poi arancio e quindi giallo. E il giallo si allunga a est e a ovest della zona industriale della piana di Scarlino, ben oltre il canale Solmine, fino a ricoprire il quartiere Cassarello di Follonica. La legenda non lascia spazio ai dubbi: la zona contaminata da arsenico nella piana di Scarlino ha oltrepassato di gran lunga i punti in cui era circoscritta fino al 2011. La tavola 4c, che pubblichiamo qui a fianco, fa parte dello studio commissionato dal Comune di Scarlino alla società Ambiente di Firenze, che si è aggiudicata la gara per studiare la situazione della contaminazione da arsenico della falda superficiale ed elaborare un progetto di bonifica. Aggiornato al 16 maggio 2013, è l’ultimo studio sulla zona ed è stato presentato lunedì in conferenza dei servizi a Scarlino (presenti Comune, Regione, Provincia, Arpat, Asl). E descrive una situazione allarmante. La tavola evidenzia tre focolai (uno a due teste) di inquinamento, indicati con il colore viola. Viola significa la più massiccia presenza di arsenico, da 800 a oltre 1200 microgrammi per litro; poi, a scendere, fucsia da 600 a 800; rosso tra 550 e 600; arancio da 350 a 550 e infine giallo da 10 a 350 microgrammi per litro. Per chi non lo sapesse già, il limite di legge per la concentrazione di arsenico nell’acqua è di 10 microgrammi per litro (nella cartina corrisponde al colore bianco). Confrontandola con la cartina che si riferisce al 2011, la differenza è evidente. In questa mappa i livelli di arsenico sono indicati con cerchietti rossi. Quelli più piccoli indicano concentrazioni di arsenico entro i 10 microgrammi per litro, cioè nella norma. Quanto alla zona verso Follonica, non risulta contaminazione. Ieri il sindaco, Maurizio Bizzarri, intervistato dal Tirreno, ha dichiarato che la zona inquinata non si era allargata. Oggi la parola va al portavoce del Forum Ambientalista, Roberto Barocci, che da anni combatte perché siano riconosciute le responsabilità sull’inquinamento della piana e denuncia i rischi per la salute connessi alla contaminazione. Anche Barocci lunedì era presente alla conferenza. E oggi rende noti i dati discussi al tavolo, che descrivono una situazione ben più grave. Barocci, a che risultato è giunto questo ultimo studio? «Gli studi precedenti, in particolare lo studio Tiezzi del 2002 e lo studio Biondi Donati del 2011, commissionato dalla Provincia, limitavano l’inquinamento all’area tra il canale allacciante a est e il canale Solmine a ovest. Rispetto a questi studi le nuove planimetrie evidenziano un allargamento dell’inquinamento, soprattutto arsenico e manganese, a tutta l’area industriale di Follonica e a una parte di Cassarello». A che livello è l’arsenico? «Nella zona storicamente più inquinata è pericolosissimo. L’arsenico è a un livello tale che basterebbe lavarsi le mani con quest’acqua per sviluppare tumori della pelle. Ma in questo caso l’ordinanza del Comune di Scarlino che ne vieta l’emungimento ai privati garantisce contro questo rischio. Purtroppo però i dati che abbiamo in quest’ultimo studio dicono che c’è un pericolo molto serio anche nel comune di Follonica». Ed è un pericolo nuovo? «Sì, nuovo da due anni a questa parte o, almeno, non precedentemente segnalato. Se poi qualcuno dice che non c’è nulla di nuovo, vuol dire che in passato non hanno segnalato una condizione pericolosa per la popolazione. E ciò sarebbe molto più grave». Che rischi corre la gente? «Nel comune di Follonica i valori sono 50 volte superiori ai limiti di legge. Ma bisogna essere onesti e non fare allarmismo: il colore giallo dice che qui l’acqua è pericolosa se si beve per molto tempo. Solo dove è segnalato il rosso significa che l’acqua è pericolosa anche per l’annaffiatura». Però la zona rossa avanza su Follonica. Perché? «Il movimento di queste falde, è dimostrato, è condizionato dai pozzi presenti nella zona di Follonica che sottraendo pressione nei punti di emungimento producono una depressione che richiama acqua. Ciò dimostra che le barriere fatte finora non hanno avuto effetto, tant’è che nel nuovo progetto sono sostituite. Che fare? È necessario che il Comune di Follonica intervenga subito e imponga il divieto all’emungimento dell’acqua. È in gioco la vita di chi la usa». Anche la contaminazione da manganese si è allargata? «Sì, e anche questo è preoccupante. Il manganese non è cancerogeno ma è comunque tossico. In alcune zone è 5 volte più alto della norma. E arriva fino alla zona sportiva». Alla fine quanto arsenico c’è nella falda? «Purtroppo storicamente si è sottovalutata la quantità di arsenico disperso negli anni dall’attività industriale di Eni. L’unico studio recente che ha quantificato la probabile dispersione di arsenico nell’area è lo studio Tiezzi del 2002 che parlava di un probabile inquinamento di 539 milioni di metri cubi d’acqua. Come dire un campo di calcio alto 53 chilometri. La nostra legislazione, purtroppo, stabilisce limiti di emissione e pericolosità solo in base al parametro della concentrazione, in questo caso i microgrammi per litro. Ma questi criteri andavano bene 50 anni fa, rispetto agli inquinanti allora in gioco, quando i “contenitori” acqua o atmosfera potevano esser considerati illimitati. Con le tecnologie di oggi non basta: non è vero che il “contenitore” è illimitato. Le tonnellate di arsenico da qualche parte vanno smaltite. Bisogna dire basta a un’impiantistica che concentra le quantità. È un problema culturale».

Fonte: Il Tirreno del 06/02/2014